Tout le monde doit pour s’adresser au juge, surtout pour une décision d’internement
Un homme qui devait être interné et n’était plus assisté d’un avocat a introduit incorrectement un appel contre la décision d’internement. Son recours ne devait pas être déclaré nul et non avenu.
Dans cette affaire, le juge avait décidé d'interner un homme. Il voulait faire appel de cette décision, mais son avocat n'était pas d'accord et ne voulait plus le représenter.
Il a alors décidé d’introduire lui-même un appel.
L'introduction d'un recours dans la procédure pénale se fait, sous peine de déchéance :
-
Au plus tard trente jours après le prononcé du verdict d'un jugement dans une action défendue ;
-
Au moyen d'une pétition ou d'un formulaire de doléance, qui contient précisément les griefs qui sont invoqués contre le jugement.
Le demandeur n'était pas au courant de l'obligation d'utiliser un formulaire de griefs.
Considérant ce manquement, la cour d'appel a déclaré son appel nul et non avenu.
La Cour de cassation, quant à elle, a cassé cette décision. Sur la base de la loi sur l'internement, la personne a droit à un avocat. Elle n'a pas bénéficié de cette assistance, ce qui constitue une violation de son droit d'accès à la justice.
Ce site web utilise à la fois des cookies propres et des cookies tiers pour analyser nos services et la navigation sur notre site web dans le but d’améliorer notre contenu (à des fins analytiques : mesure de visites et les sources de trafic web). La base légale est le consentement de l’utilisateur, sauf dans le cas des cookies de base, qui sont essentiels pour naviguer sur ce site web.